首页 / 虎扑英超 / 正文

[原创] 半杯水的曼联

虎扑英超 2019-10-10 04:05:37
[原创] 半杯水的曼联

没有数据

返回首页
本来想等到冬歇期或者索夏下课后再写这篇,看来等不到了,趁十一假期最后完成。在看过上赛季后半段和新赛季的8轮后,个人感觉可以盖棺定论了。
本文会有大量的主观看法,不同意见大家可以探讨也可以驳斥,有机会交换意见就好。

想分几点说,其实很多话题都是大家提出和讨论过多次的,稍微归纳一下,加点个人看法。

一,自从爵爷退休开始,曼联成为了一家不将夺冠作为目标的俱乐部。

不论是从财务考量(广告,赞助,分红,盈利等),或是球队建设考量(引援,工资,球员,教练等),带入这个前提,一切便顺理成章起来。追求利益最大化(目标争四),迷信性价比(不溢价购买需要的球员),资产保护(续约不适合的球员),拆东墙补西墙(恐慌性买人卖人)...当你不以夺冠为最终目标,只想投机取巧,混一个想要的结果时,结局往往比预期还要差。逆水行舟,对手一旦更有追求,你以为能达到的目标往往更要加个折扣。这是俱乐部和某些教练球员的系统矛盾,完全统一不了。球迷的要求,便更不值得一提了。

二,自从爵爷退休开始,曼联管理上的不专业被放大到极致。

严格说,爵爷在位时,相比其他更加出色的俱乐部(皇马巴萨,甚至拜仁尤文),曼联的管理也不是最专业的一档。更多是靠“人治”而非“制度”。而“人治”对于管理者的要求实在太高,一旦核心管理者的退位,很难找到接近甚至超越的接替者。

先解释一下所谓的“不专业”吧!从助理教练的任命(费兰相较于奎罗斯),球探系统(弗格森的弟弟,引援的不透明),队医系统(糟糕的伤病预警和治疗),管理(爵爷个人手握生杀大权)等等因素上,曼联都显得不够专业。

举几个例子,费兰担任助理教练时,球队比赛场面往往就已经比较难看了。更多依靠的是爵爷的针对性布置和临场调整,还有明星球员的个人闪光。很多赢球的比赛,都不是所谓的战术性击倒。葡萄牙球员贝贝的引进,一个流浪者世界杯的足球运动员,进入英超顶级球队?包括C罗的最终引进,并不是球探组(包括马丁弗格森,劳勒等大佬)的专业建议,而是热身赛时曼联球员被虐后的集体谏言。对于贝克汉姆,范尼此类在巅峰状态下离开的球员,更多原因在于和核心管理者爵爷的个人矛盾而不是从球队角度考量,只是没人敢说。包括基恩的离开,也只是因为说了实话,却忽略了时间和场合而已(他性格上很像穆帅)。只是,在种种不够专业的条件下,凭借爵爷本人超强的学习和自我纠错能力,曼联得以在战术落后,球员能力不足等恶劣条件下,抢下几个冠军。更显得是爵爷个人的伟大,而不是俱乐部管理上的专业。

直到今天,在总监的设立,教练的确定,球员的引入,队医的评估,媒体发言人的职责上,曼联都做的相当之差。说“不专业”都不足以形容实际糟糕的水平。当你的球队是一个没有严谨制度,是由一群不专业的人员组成的不专业的团队时,自然做出的都是不专业的决定,收获不专业带来的恶果。这是事物的自然规律,没有任何意外。在一个过程专业都会产生不专业结果的时代,不专业的人想取得成功,天方夜谭。(此处所说的专业,特指狭义竞技上的,而非经济上的,也不是考虑各方条件广义上的。)


三,教练。

以上两点作为前提(假如正确),教练任命首先是第一个问题,后续第二个问题才是讨论教练带来的内容。

讽刺的是,个人以为,曼联在爵爷退休后,之前的三任教练都是合理的。当然,说满意和出色是不够,但还算合理。莫耶斯作为有一定水平的中游球队教练,保证了球队的下限,吸收了爵爷下课后俱乐部的所有动荡压力。范加尔作为传控体系的构建者,带来了球队缺乏的空间意识,建立了基础控球体系,重用了一部分年轻球员。穆帅作为更高一层的胜负师,强化了位置感和整体阵型,构建出反击打法雏形,拿到了不错的成绩。莫耶斯,范加尔,穆里尼奥可以看作一个循序渐进的过程。尽管个人水平和风格不同,但毕竟是一个逐步提升的阶段,球队比赛内容和成绩也印证了这一点。如果在此基础上更进一步,坚持投入,也许将见证一支类似于三冠前皇马的终极反击型球队。只可惜,由于以上两点的不可解决性,半途而废。

索夏的任命,严格来说和桑切斯的引进如出一辙。都是之前一系列失误后,草率做出的众多妥协后的产物。当然马后炮容易,如果来了佩里西奇可能就不会有桑切斯,如果没有索夏可能就会有阿莱格里。意义不大。然而,索夏在技战术上的稚嫩和管理上的不成熟,决定了是比穆里尼奥,范加尔,甚至莫耶斯更倒退的倒退(也许还不严谨,只是根据去年下半赛季到今年8轮后的表现来说)。很多朋友谈到了去年连胜时,占了换帅换刀的热情,赛程的优势,都是事实,索夏肯定也有一定能力。只不过,路遥知马力。名帅的成功往往都不是决定于几场表现或某一个冠军,而是一系列成绩和他带来的改变。曼联作为一支综合实力排名世界前五的俱乐部(个人斗胆),需要的不是交学费,而是能力挽狂澜将球队带回正轨,并在正轨上力图发展取得相应成绩的领路人。


回看整个换帅过程,相当于一个站在顶峰(爵爷在任),跌落谷底的人,艰难地一步步往上攀爬。如今索夏执教的结果,也许会直接跌落到比之前深渊更深。而从更深的谷底,再次攀爬上来,可能要付出比之前总和还要高昂的代价。时间,金钱,球员的年华,教练的兴趣,球迷的耐心......每一代球迷都是起初遵从内心美好记忆落地生根的,抛开红魔的国内老球迷基础(过去成绩和历史打底),靠什么去吸引新时代的孩子们喜欢这样一支曼联?


四,战术。

现今的曼联,是且只能成为一支低位防守,打守转攻转换的反击型球队,这是由球队成员组成决定的。抛开现实条件,什么传控,高位逼抢,肋部作业都是空中阁楼。

为什么这么说?从门将德赫亚开始,已经决定了曼联只能进行低位防守而不可能采取高位压迫。作为现今足坛上,最出色的门线型门将,德赫亚没有任何对手。然而,结合现代足球的发展,讨论综合能力和影响力,德赫亚远逊于巅峰诺伊尔,现在也不高于阿利松和埃德森。一个控制不了大禁区的门将,加上不够出色的传接球技术,势必大大影响中卫前压的深度。否则防守三区的巨大空间,很容易被对方的直传利用。

而刚刚引入的马奎尔,弥补了球队缺失的高空球防守和后场出球,却更加放大了横向补位和转身回追的缺陷(相比斯莫林)。当门将和中卫都不能安心前压时,如何形成阵型紧凑的高位逼抢?绝不可能!索夏采取的方式是前场四人疯狂体力输出,点对点逼迫对方大脚,依靠马奎尔高空能力和两个边卫(万比萨卡,卢克肖)的覆盖能力控制一点和二点。为同时保留博格巴又保证覆盖,必须舍弃马蒂奇。

带来的直接后果,就是前场四人和两个边后卫被极度不合理地压榨。而所谓的前场逼抢,由于整体阵型的纵向距离过大,很容易被有一定技术能力的球队轻松倒脚破解。直观观感就是,看着努力积极,实际效果非常糟糕。体能投入和防守产出,完全不成正比。有兴趣的朋友,可以看看季前赛对米兰的上半场,印象极深。如今米兰,可能在意甲也不算整体最出色的球队之一。但在比赛中,却能准确地在曼联每个逼抢人到位之前,极其轻松地将球传导出去。如果不关注逼抢人,你会发现传导线路完全没受到一丝影响。

核心问题是,曼联的逼抢都是点对点而不是依托于整体性的,压迫对象往往只是持球人而完全忽视出球线路和接球人,无视空间。而后场的不能压上,前场的无谓逼抢,中场的博格巴移动能力不足,造成了处处是漏洞,只有场面没有效果的压迫效果。不平衡的体能消耗,也加重了输出重点人的伤病。

解释了高位,传控和肋部可以简单同时说。这两点,需要的基础,是出色的传控能力和极强的跑位意识。如果意识上有缺陷,凭借严格的战术执行力也能弥补一部分。但是传控能力,是关键中的关键,尤其是控球支点。
记得区内翻译过一篇佩雷拉的专访,被问到季前进行了多少战术训练时回答,球队更多安排的是体能训练...一支球队人员技术粗糙,又没有严谨战术训练补充,要打传控足球,高位逼抢?体能是万用仙丹么?于是乎,近几场比赛中,我们看到绝大部分进攻组织,有且只有后场漫无目的的直传。把球交给对手,再进行消耗体力的无谓逼抢,乱战收获球权后,交给门将或中卫,继续下一轮漫无目的的大脚直传。在一支4231每个人都不会无球跑动的阵容里,每个人拿球都找不到接应点,几乎没有连续传球传导提速,U型传球从一侧边锋边卫倒到另一侧边卫边锋,最多来一脚盲目传中就算是成功的阵地进攻了。卢卡库桑切斯真的没用,没用么?

综上所述,在前两点保底的基础上(如果认可),后两点其实只是我们无稽之谈。大家可以假装不知道前两点,我们谈谈教练,侃侃战术,满足交流的目的。可如果因为一些不同看法,唇枪舌剑,互相侮辱,甚至把人逼得正话反说,想想也有些滑稽。毕竟,大家不是喜欢同一支球队的同类人么!


***************************************************************************************************************************

最后,写一点个人吐槽,与以上全文无关。不喜欢个人偏见的朋友可以视而不见。

想谈的话题,是“真小人”和“伪君子”。这对组合在个人看来,是和小时候动画片“没头脑”和“不高兴”一样,经典而又富有深刻哲理性的概括。当然,“真小人”也许不一定是“小人”,而“伪君子”也不一定是“君子”。更想聊的是“真”和“伪”。

何谓“真小人”呢,在我看来,坚持说真话,能言行统一,并在漫长的生涯中坚持原则的,即使是“小人”也令人尊敬。这样的“真小人”,基恩是,加里内维尔是,范加尔是,穆里尼奥也是。他们的观点可能与众不同,但却是真实的,始终如一的。一个人说话是否好听很重要,做了什么事也很重要。可是评价一个人,也许需要一段时间后,通篇看他的经历和成绩才能决定。基恩当时为何离开,加里如何维护教练,范加尔如何讨论排名,穆里尼奥的绝大部分发言...大家有心去看就够了。

当一个人能够坚持原则,不惜于得罪人去讲真话的时候,恰恰说明他是真的看到了问题,也对解决问题抱有希望。即使努力过后,结果不如人意,至少是在尝试。而成功与否,是另一范畴。取决于能力,环境,时运,其他大大小小的各种因素。

而“伪君子”呢,不一定说这类人本性坏,他们有可能更多考量了他人感受,考量了复杂环境,平衡了各方压力。只是,人不能没有原则,不能颠倒是非,不能装傻充愣。说句得罪人的话,个人认为,索夏是,斯科尔斯也是。

个人起初是看好索夏的,从他曼联球员的经历一直看到退役。一张娃娃脸却有十足的狠劲,没有做“笑面虎”的霸气,怎么敢执教曼联。从上赛季的连胜,连败,都没有动摇对他的信心。只是从埃雷拉的离开到最近对卢卡库的评价,彻底死了心。埃雷拉的问题,从来不是离开与否的问题,而是确定离开后如何处理的问题。自开始看球以来,曼联不论对明星球员,普通球员,青训的,外来的,年老的,年轻的,都是一视同仁。对每个为红魔拼尽全力的球员,都保有最大的尊重。当这样一个球员,拼杀几年后选择离开,值不值得最后一场与观众告别,值不值得在自家的梦剧场,跑上十来分钟,给他个人,球队,球迷留个完美的回忆?见仁见智。(人不应该太过感性,可是原来的红魔大家庭,一直就是这么感性。)如果这是俱乐部决定,那么教练只是傀儡,甚至决定不了球员上场。如果这是教练决定,只能说明球员的选择并没有错,他需要一个更被认可的机会。所以此事一出,无论做什么,索夏都留下了一个印记。对每个现役曼联球员,未来想加入的,以及球迷都是。

而最近对于卢卡库的最新评价,我们有句谚语,“君子绝交,不出恶言”。事实摆在眼前,具体的数据也有朋友贴了出来。对于卢卡库的定位,索夏早有判断。既然看不对眼,好聚好散,相忘于江湖就好。恶语相向,总显得不够君子了。

个人对于之前MUTV一个球迷的评价很认可,“索夏是个好人,也是个好球员。但他不是一个好教练。”就我自己而言,他是俱乐部的传奇名宿,99三冠王是他完成的最后关键一笔。可是,他并不是一个言行一致的“真君子”。

而斯科尔斯,我在之前穆帅还在任时写过。迥异于加里内维尔,他的很多评价,更多的是针对于教练或者说穆里尼奥个人而不是面向整个球队的。不仅仅是乐观或者悲观的观察角度问题,而是对于评价事物出发点的问题。私下里朋友闲聊,只有臆断于穆里尼奥的上台,直接影响了吉格斯的曼联教练生涯。而92一代的深厚感情羁绊,和对曼联俱乐部的巨大影响力,使得他更多地根据情感发声。很多时候,并不能做到客观公正,一视同仁。相比索夏上台后,他的态度改变也可见一斑。

赞许和批评都不是问题,只要目的是为了解决问题,提供解决方案,都是建设性的,也都是有益的。而片面的,有倾向性的,不客观的评价和立场,才是对球队最大的伤害。事实不会因为说了什么而改变,做到了那一步,结局自然而然会显现。

最后的最后,想说曼联的问题,专区的问题,不是讨论最多的积极消极的问题,不是什么信心的问题。不是半杯水,应该看作“只剩半杯”或是“加半杯就满”的问题。而是,我们能否真正扪心自问,是否看得清楚这是半杯水还是一杯水的问题。如果是半杯水,如何才能满成一杯水的问题。

大家好运,共勉。

时讯快报

5.5亿用户的选择

立即打开