来源：中国新闻周刊
近日，头部短剧出海平台ReelShort陷入多起版权侵权争议，被指抄袭国内头部短剧公司的原创作品，引发行业震动。
7月25日，北京点众快看科技有限公司（以下简称“点众”）发布声明，称ReelShort未经授权发布多部与点众作品“基本相同的侵权剧集”，包括《出走后，两个竹马悔疯了》被抄袭为《Don't miss me when I'm gone》（站内播放超7000万）。此外，《女王》《尊老爱幼》等热门短剧也被抄袭。
随后，短剧厂牌听花岛也发布声明，表示ReelShort平台上线作品《The Seamstress Is The Duchess》抄袭听花岛版权短剧《卖菜大妈竟是皇嫂》，多个核心剧情完全复刻；另一部《Mated to My Brother-in-Law Alpha》则抄袭《冷面小叔宠嫂无度》，多个细节雷同。
ReelShort负责人在朋友圈回应“学会多维度竞争”，被行业内人士认为回应消极，既不承认抄袭也不彻底整改。有行业人士担忧此类事件将导致短剧出海沦为“官司出海”。事实上，随着海外短剧市场的竞争日益激烈，该次版权争端事件反映了出海短剧公司之间的战火，也将出海短剧版权的现实之困摆在了台面上。
被质疑“一比一”抄袭
“为什么这次会开战？”资深短剧从业者蒋南认为，因为大家发现ReelShort把“抄袭”当作了策略，这是行业人士所不能忍的，才有了这样大的动静。
ReelShort，是由中国公司中文在线旗下海外子公司Maple Studio（枫叶互动）开发的短剧出海平台，专注于欧美市场。该平台早在2022年8月就成为短剧出海的“先驱”，并多次登顶美国娱乐免费榜，月流水曾破1000万美元，成为北美短剧代表性产品。
在内容方面，ReelShort一直主打本土化原创短剧，题材聚焦爱情、吸血鬼、狼人等强戏剧性类型，通过本地编剧、演员和拍摄实现文化适配。
不过，几乎所有的出海短剧公司都是以翻译国内短剧为起点，这些剧目被称为“译制剧”。ReelShort也不例外，当时这种模式效果一般，随后才开始了“本土化”调整。
蒋南告诉《中国新闻周刊》，他所属公司在2023年开始出海，做“中译英”一年多之后发现海外用户已经审美疲劳，就开始做本土剧，本土剧要把内容和本地文化进行融合，再进行本地化的拍摄制作发行。
《2024年短剧出海行业报告》显示，在出海短剧App上，约有90%是国内译制剧，本土短剧仅占10%。然而，爆款短剧基本集中在本土剧，约10%的本土剧贡献了75%—83%的内购收入。
蒋南认为，这也许是ReelShort“一比一”搬运的原因。“竞争越来越激烈，如果直接抄袭国内爆款短剧核心剧情，再进行本地化处理，这样势必会降低成本，提高爆款率。”
蒋南说，这种模仿方式在行业内被称为“调色盘”抄袭，顾名思义就是一帧一帧拆开进行比照复刻。听花岛在通告中，将“调色盘”抄袭的方式做了详细拆解。
听花岛指出：“6月份，枫叶互动及其关联方未经我司许可，拍摄、制作并通过ReelShort平台上线播放微短剧《The Seamstress ls The Duchess》。该短剧的人物设置、人物关系、经典剧情及情节起承转合等均与我司权利作品《卖菜大妈竟是皇嫂》高度相似，经过专业的法律评估，《The Seamstress Is The Duchess》对《卖菜大妈竟是皇嫂》构成侵权。”
海外维权成本极高
一个月前，在多位头部短剧公司一把手所在的群内，就有头部短剧厂牌负责人站出来，向中文在线常务副总裁谢广才反映ReelShort抄袭问题，并提到这家公司长久以来不断地盗取国内同行的优质短剧，直接上App平台投放测试，如果效果好，就翻拍抄袭。
该负责人指出，Reelshort没有国内内容，在国内搬运大家的劳动成果，放到国外盈利，靠这样保持行业第一的位置。他还提道，多数国内头部短剧公司均被抄袭，涉及的相关企业还有麦芽、九州等。然而对方并未有任何反馈。
听花岛在对外通告中指出，自今年6月份，听花岛两部短剧，先后被出海短剧头部平台ReelShort一比一抄袭后，已就侵权问题沟通枫叶互动，但进展不顺利，对方作为侵权方，各种推诿。
“我们不得不怀着愤慨的心情，公开此事件。”听花岛相关负责人告诉《中国新闻周刊》，当初发现ReelShort抄袭，是因为内部团队会全网监测抄袭短剧。听花岛就此事一直与对方进行工作邮箱联系，但对方没有主动沟通任何解决方案。“对方发了个朋友圈，完全回避侵权问题，一个字都不提。”在这之后，听花岛才通过公函正式通告侵权问题，后续会继续采取法律措施。
上述听花岛负责人提到，海外市场短剧盗版侵权情况严重，以翻拍形式的侵权为主，国内公司在海外翻拍国内热门剧，或海外制作方购买盗版剧本；此外，未经授权翻译搬运也很常见。
中国电视剧制作产业协会法务工作委员会秘书长沈宏罡发现，国外平台抄袭国内短剧作品的认定与维权，已成为当前中国文化出海中的热点和难点问题。
他指出，目前对于短剧领域侵权的跨境维权，国际上大多为侵权行为地管辖。如果涉嫌侵权的行为发生在美国、内容也发布于美国平台，则一般需要在侵权发生地，即美国提起维权诉讼，这客观上也为维权主体带来了较高的诉讼成本和较长的时间周期。美国大多数州，初步禁令等快速程序也需要数周至数个月。常规案件的诉讼周期，从起诉到终审判决一般需要2—4年，普通案件平均耗时在3年左右。如果涉及多国证据、技术鉴定等复杂问题，则可能耗时4年以上。
记者：孟倩 （616676485@qq.com）
编辑：闵杰
运营编辑：王琳