前不久，我和同事凭借细致入微的数据比对与分析，成功揭开辖区某社区通过虚开发票套取财政资金的伪装，让违规行为无所遁形。
该社区问题的暴露还要从今年4月我参加的城中区委第二巡察组开展的常规巡察说起。“转账个人账户支付社区加班误餐费”“外包给第三方公司清运垃圾合同缺少验收佐证材料”“支付制作宣传栏材料价格高于市场价”，巡察中，该社区财务凭证中的漏洞引起了我们的注意。而在后续组织的谈话中，社区相关负责人神色慌张、言辞闪烁，心虚的状态显而易见，可关键的直接证明材料却迟迟未能找到。
线索不能就此中断。我们经过深入分析，决定将突破口锁定在该社区近三年的财务凭证上，先梳理出所有关联财务凭证编号，逐一复印物品采购清单，再通过分类整理、统计核算、数据深挖，在密密麻麻的数字中寻找违规痕迹。
通过首轮“纵向分析”聚焦办公用品采购数据，一个异常现象很快浮出水面：该社区在同一销售单位采购的“档案盒”与“长尾夹”的费用占比竟高达全部采购总额的55%，且每笔订单的采购量都远超常规需求。
“一盒长尾夹有几十个，每次却要采购60至100盒，一个社区真的需要这么多吗？”带着疑问，我们继续深挖财务凭证，更多疑点接踵而至。
按照行业常规，档案盒按规格不同分为“28.5元、18元、10-15元、10元以下”四个价位档，大多数单位会根据实际需求灵活选择。但该社区却“偏爱”高价位，只固定采买两款高价档案盒，更蹊跷的是，采购方式刻意拆分——部分清单走政府线上采买渠道，部分通过线下三方询价采购，看似合规，实则规避了财政部门对采购数据的全面监管，试图用“碎片化”记录掩盖真实情况。
为验证判断、确保核查准确性，我们迅速扩大数据范围：统计该街道及下辖其他社区的同期采购数据，从近三年上百种办公用品采购清单中，精准提取“档案盒”“长尾夹”的关键数据开展“横向分析”。对比结果令人震惊：街道及其他社区的这两类用品采购费用占比均处于合理区间，而该社区的消耗量竟比街道与其他所有社区的总和还要多。横纵双向数据的交叉印证，清晰指向了“虚开发票”的典型特征，违规事实的轮廓愈发清晰。
为彻底固定证据，我们决定将核查时间线从3年拉长至5年。随着更多历史数据的梳理，一个规律性行为被锁定：2020年采购记录还完全正常，从2021年10月起，直到巡察组进驻前，该社区就只买这两款高价档案盒。这一固定不变的采购习惯，如同一条“时间轨迹”，将该社区近四年通过虚开发票套取财政资金的违规行为彻底暴露。
最终，我们将该条重要线索与此前发现的3条廉洁风险线索一并移交城中区纪委监委。经后续核查，4条线索全部查实，3人受到党纪处分。
那些看似枯燥的数字、琐碎的清单，实则是还原真相的“密钥”。正是一次次精准的数据比对，让违纪行为的伪装被层层剥开，最终无所遁形。这段抽丝剥茧经历也让我深刻体会到，巡察工作既要练就“察微知著”的敏锐，从细节中捕捉异常信号，更要掌握“以数为证”的本领，让精准数据成为戳穿违纪行为的“利器”。（柳州市城中区纪委监委）