美军发动袭击时的相关画面 《华盛顿邮报》制图
特朗普此前发布的美军在加勒比海打击“运毒船”的画面 社媒截图
[文/观察者网 熊超然]当地时间11月28日，《华盛顿邮报》独家报道称，在美军对委内瑞拉展开所谓“打击贩毒”的军事行动中，国防部长赫格塞思曾下令“不留活口”。一时间，舆论炸锅。
据《纽约时报》、“政客新闻网”等美媒当地时间11月30日报道，目前已有众多民主党人乃至共和党人，要求特朗普政府就其所谓“旨在打击毒品走私”而不断升级的军事行动作出解释。两党议员们纷纷警告称，如果此前有关赫格塞思下令击杀船只袭击事件幸存者的报道属实，那么情况将非常严重，他的命令不但可能违法，而且可能犯下了战争罪。
报道称，美国国会参众两院的军事委员会负责监督五角大楼，委员会中的民主党和共和党的高层人士承诺，将加强对美国在加勒比海实施的船只打击行动的审查，并对此事展开调查。
《纽约时报》指出，参众两院军事委员会的调查是迄今为止国会对美国总统特朗普不断升级的军事行动所进行的最严厉审查。特朗普此前不断宣称，此次未经国会批准或协商的军事行动，旨在打击毒品走私。
更重要的是，在今年大部分时间里，共和党的议员们都对特朗普“唯命是从”，避免对其行动进行监督，而此次调查标志着他们迈出了重要的一步。
马里兰州民主党籍联邦参议员克里斯·范霍伦（Chris Van Hollen）和弗吉尼亚州民主党籍联邦参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine），均为参议院外交关系委员会成员，他们在当地时间11月30日表示，如果《华盛顿邮报》的报道属实，赫格塞思的此类命令将构成战争罪。
“如果报道属实，这显然违反了国防部自身的战争法，以及关于如何对待处于那种境况下的人员的国际法。因此，如果属实，这已构成战争罪。”凯恩在接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）《面对国家》（Face the Nation）节目采访时说道。
亚利桑那州民主党籍联邦参议员马克·凯利（Mark Kelly）同日接受美国有线电视新闻网（CNN）《国情咨文》（State of the Union）节目采访时也表示，如果该命令属实，“显然不合法”。
马萨诸塞州民主党籍联邦参议员埃德·马基（Ed Markey）在社交媒体谈及这篇报道时写道：“皮特·赫格塞思是战争罪犯，应该立即被解雇。”
而在众议院里，来自俄亥俄州的共和党人、前众议院情报委员会主席迈克·特纳（Mike Turner）以及来自内布拉斯加州的共和党人唐·培根（Don Bacon）也都认为，如果报道属实，情况将非常严重，这属于违法行为，违反了战争法。
当然，培根随后的言论也有所缓和。“我不认为他（赫格塞思）会愚蠢到做出这样的决定，说‘杀光所有人，杀光幸存者’，因为这明显违反了战争法，”作为众议院军事委员会成员，培根面对美国广播公司（ABC）补充说：“所以我非常怀疑他会做出这样的事，因为这违背常理。”
“政客新闻网”称，对于有关报道，五角大楼方面拒绝就此发表评论，仅提到了赫格塞思于当地时间11月28日在社交媒体上发布的一条消息。赫格塞思在消息中称，《华盛顿邮报》的报道是“捏造的、煽动性的和贬损性的”，并坚称：“我们目前在加勒比海地区的行动符合美国法律和国际法。”
然而，赫格塞思并未否认他下达了报道中提及的命令。《华盛顿邮报》则认为，赫格塞思的表态是“间接承认”了自己下令“不留活口”的爆料。
据报道，尽管有部分共和党人对《华盛顿邮报》的报道是否属实持怀疑态度，但他们也担忧，如果赫格塞思的命令真如报道所述，则可能构成违法行为。
《纽约时报》报道称，就在11月28日晚间，美国国会参议院军事委员会主席、密西西比州共和党人罗杰·威克（Roger Wicker）和该委员会首席民主党参议员、来自罗德岛州杰克·里德（Jack Reed），已指示美国国防部展开调查。
他们在一份声明中写道：“我们将进行强有力的监督，以查明与这些情况相关的事实。”
当地时间11月29日，美国国会众议院军事委员会也采取了同样的行动，该委员会主席、阿拉巴马州共和党人迈克·罗杰斯（Mike Rogers）和华盛顿州资深民主党籍众议员亚当·史密斯（Adam Smith）在一份联合声明中表示，他们“致力于对船只袭击进行严格监督”，并“正采取两党合作行动，全面了解相关行动的情况”。
作为亲民主党阵营的所谓“自由派”媒体，《纽约时报》也逮到机会“补刀”称，国会参众两院的军事委员会承诺加强监督之际，包括佐治亚州共和党籍众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）在内的一小部分极右翼共和党人，已对特朗普政府的外交政策表示不满，他们认为这与特朗普承诺的“美国优先”方针背道而驰。
当地时间11月30日，特朗普在面对记者时，表达了对于赫格塞思的信任，他同时暗示，“不希望”出现对幸存者实施“二次打击”的情况，但也重申，相信赫格塞思已经否认了有关此次袭击的说法。
当地时间9月2日，美国总统特朗普曾发文称，美军对一艘涉嫌“与委内瑞拉贩毒集团有联系”的所谓“运毒船”发起致命军事打击，行动造成11人死亡。然而，委方驳斥称，死者均为平民而非“毒贩”，强烈控诉美军滥杀无辜。
根据7名据称了解9月2日袭击事件及整体行动的知情人士的陈述，《华盛顿邮报》当地时间11月28日独家报道称，此次袭击由美军反恐部队海豹六队主导。在指挥中心情报分析师认定船上11人正在从事毒品运输活动后，一枚导弹从特立尼达海岸呼啸而出，击中目标船只后引发通体大火。
指挥官们通过无人机实时画面监视现场情况，烟雾散去时却意外发现：有两名幸存者正紧紧抓住冒烟的船体残骸。
为执行赫格塞思“不留活口”的指令，负责指挥此次行动的北卡罗来纳州布拉格堡行动指挥官弗兰克·布拉德利海军上将（Frank Bradley），当即下令发动第二次打击，两名男子最终在水中被炸身亡。
《华盛顿邮报》援引多名现任及前任美国官员、战争法专家的观点指出，五角大楼的此类致命打击行动已造成80余人死亡，此举涉嫌违法，且可能导致直接参与者面临未来的法律追责。
这些官员和专家表示，所谓的“贩毒分子”并未对美国构成迫在眉睫的攻击威胁，也并非像特朗普政府试图辩称的那样与美国处于“武装冲突”状态。
曾在美国反恐行动高峰期担任特种作战部队法律顾问七年的前军事律师托德·亨特利（Todd Huntley）表示，由于双方不存在合法战争状态，杀害船上人员“本质上构成谋杀”。
亨特利现为乔治城大学法学院国家安全法项目主任。他补充道，即便退一步假设美国与贩毒分子处于战争状态，下令处决失去作战能力的船员，本质上仍等同于“不留俘虏”的命令，“这同样构成战争罪”。