来源：CCTV国际时讯
韩国宪法法院法官指出，总统尹锡悦宣布紧急戒严违反戒严法。（总台记者 张昀 唐鑫）
另据央视新闻报道：
当地时间4日，韩国宪法法院法官宣布，尹锡悦宣布紧急戒严违反了戒严法。宪法法院认定尹锡悦发动紧急戒严出动军人进入国会违反宪法，认定逮捕政治界人士违法。
宪法法院表示，尹锡悦违反宪法规定的军队统帅义务。尹锡悦宣布紧急戒严侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕特权。
韩国宪法法院当地时间4日上午11时就尹锡悦弹劾案开庭宣判。宣判过程向公众全程电视直播。
韩国宪法法院现有8名法官，如果有6人赞成，弹劾案即获通过，尹锡悦将成为韩国宪政史上继朴槿惠之后第二位被罢免的总统，之后韩国须在60日内举行新一届大选。如果赞成票不足6票，则弹劾案将被否决，尹锡悦将立即恢复总统职务。（总台记者 张昀 唐鑫）
AI延伸阅读：
尹锡悦弹劾案深度梳理：“戒严令”引发的政治地震
本文由AI生成
2024年12月3日，韩国总统尹锡悦以“在野党滥用弹劾权导致政府瘫痪”为由，宣布全国进入紧急戒严状态，并试图通过军警力量控制国会和选举机构。此举迅速引发在野党及社会进步阵营的强烈反弹，被指责为“违宪暴行”。国会于12月14日以192票赞成（超过弹劾总统所需的2/3席位）通过弹劾动议案，尹锡悦成为韩国宪政史上第三位被弹劾停职的总统。
戒严合法性争议
程序瑕疵：尹锡悦召集的国务会议仅持续5分钟，未形成正式记录，且未向国会通报，时任总理韩德洙作证称“会议形式存在重大缺陷”。
实质要件缺失：宪法规定戒严仅适用于“战时或事变”，而在野党认为尹锡悦将政治对立上升为“国家危机”系滥用职权。
弹劾案审理：11次交锋与司法博弈
自2025年1月14日至2月25日，韩国宪法法院围绕弹劾案共举行11次庭审辩论，控辩双方围绕戒严合法性、程序正义及总统职权边界展开激烈交锋。
关键节点
尹锡悦缺席首场辩论（1月14日）：因“安全顾虑”未出庭，国会谴责其“蔑视司法”。
首次亲自辩护（1月21日）：尹锡悦否认指挥逮捕议员，称戒严为“合法权限”。
最终陈述（2月25日）：尹锡悦以77页文稿、70分钟发言强调戒严必要性，国会则指控其“颠覆宪政秩序”。
法官分歧与社会压力
宪法法院8名法官中，需至少6票赞成才能罢免总统。民调显示60%民众支持弹劾，但法官意见因党派背景分化，保守派法官倾向于程序性驳回。
拘留与释放：法律程序的戏剧性转折
2025年1月15日，尹锡悦因涉嫌内乱罪被首尔西区法院批准逮捕，成为首位任内被拘总统。然而，拘留52天后，首尔中央地方法院于3月7日以“检方超期公诉”为由批准释放，尹锡悦重返官邸等待审判。
释放争议
法律依据：法院认定检方未在拘留期满前完成起诉程序，属程序违规。
政治影响：释放被解读为“司法权衡”，避免弹劾宣判前激化社会对立。
社会撕裂与国际关注
国内对立加剧
极端事件频发：支持者自焚、在野党议员遇袭，社会情绪濒临失控。
集会常态化：宣判前夕，首尔部署2万警力，宪法法院周边筑起“巴士墙”防范冲突。
国际反应
美日态度谨慎：美国强调“尊重法治”，但推迟军演；日本暂停高层互动，担忧安全合作受损。
中韩关系波动：经贸谈判停滞，人员往来锐减，外交信任度下降。
未来走向：弹劾宣判与政局重构
宣判可能性分析
弹劾成立（6票赞成）：尹锡悦立即罢免，60天内举行大选；共同民主党李在明或成热门候选人，但其自身涉选举舞弊案二审结果存疑。
弹劾驳回：尹锡悦复职，但面临内乱罪刑事审判；保守阵营或推动修宪限制总统权力。
宪政危机深层反思
制度缺陷：代总统职权模糊、弹劾程序门槛争议（如韩德洙案驳回暴露司法保守倾向）加剧权力真空。
社会极化：进步与保守阵营的“敌我叙事”侵蚀民主共识，亟需对话机制修复裂痕。
结语
尹锡悦弹劾案不仅是个人政治命运的裁决，更是韩国宪政体系的一次压力测试。无论结果如何，事件已深刻暴露韩国民主的脆弱性：司法独立性受质疑、党派恶斗常态化、社会共识断裂。如何重建制度权威与国民信任，将是韩国未来数年的核心课题。